Ложное сообщение о теракте

Фабула

В середине ноября 2022 года на номер 112 поступило сообщение о захвате заложников в школе Черлакского района Омской области. Сообщение оказалось ложным.

Обвинение предъявили несовершеннолетнему учащемуся этой школы — по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как о заведомо ложном сообщении из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

На первоначальных допросах подросток дал признательные показания. Впоследствии он от них отказался, заявив, что оговорил себя и звонка с фразой о заложниках не совершал.

Позиция защиты

• Экспертиза не позволила идентифицировать голос и речь звонившего.
• Ни один участник процесса не подтвердил, что телефон в момент звонка находился в руках подзащитного.
• Фраза прозвучала до момента соединения с оператором — умысел на общественно опасные последствия отсутствует.
• В обвинении не конкретизированы место, время и способ предполагаемого теракта.
• Обыск и принудительный привод признаны незаконными.
• Объявление в розыск было незаконным.
• Срок давности для несовершеннолетнего истёк 14 ноября 2023 года, тогда как дело поступило в суд 18 марта 2024 года.

Ход дела

1. Ноябрь 2022

   Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 207 УК РФ

2. 18 марта 2024

   Дело поступило в суд первой инстанции

3. Апрель 2024

   Приговор: переквалификация на ч. 1 ст. 207 УК РФ, 6 месяцев ограничения свободы, освобождение от наказания за истечением срока давности, удовлетворение гражданских исков

4. Апелляция

   Приговор оставлен без изменения, отменена часть о гражданских исках

5. 14 августа 2025

   Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное постановление, дело возвращено прокурору

6. 29 сентября 2025

   Предварительное следствие возобновлено

7. 29 октября 2025

   Уголовное преследование прекращено за непричастностью, признано право на реабилитацию

Итог

Уголовное преследование прекращено по основанию непричастности подзащитного к совершению преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Защита добивалась результата на всех стадиях: десятки жалоб в порядке ст. 124–125 УПК РФ, оспаривание законности возбуждения дела, ходатайства о прекращении преследования. Перелом наступил в кассации.